kungmi

박근혜는 국민을 상대로 이기려고 불통을 부리는 과유불급으로 정권이 몰락했다면 문재인 정권에 어울리는 몰락은 양두구육으로 정의 할수가 있다.

작금의 현실은 북한바라기 집권세력이 사슴을 보고 말이라고해도 한자리씩 낙하산으로 개걸스럽게 챙겨먹는 시다바리들이 여론을 그럴듯한 궤변을 동원한 곡학아세로 말이라는 결과를 만들어내는 시류를 만들어 냈다는 것이다.

박근혜의 과유불급보다 더 사악하고 나라의 미래를 망조들게하는 것이 위선자들이 곡학아세하여 양두구육인 겉은 훌륭해보이나 속은 시커먼 권력자들이 나라보다 제 잇속을 먼저 챙기는 세력들이 설칠때이다.

이러한 것들이 설치게 나둔 책임은 궁극적으로 정의와공평을 외친사람이 져야하지 않은가? 자신과 측근들이 먼저 정의와 공평에 맞는 단호한 행동을 했다면 이러한 잘못된 시류가 생겼어도 나라의 곳간을 거덜내는 정도로까지 나아가지는 않았을 것이다.

현집권세력과 측근의 잘못과 부정의에 대해서는 한없이 관대하고 국민들에게만 공평과 정의를 행해야한다고 말로만 한다면 어느누가 신뢰하고 따른단 말인가?

양두구육 정권의 대가는 분명하게 치를게 될것이라는 것은 우리나라의 대통령들의 퇴임후의 모습을 보면 어렵지 않게 유추할수가 있다. 우리나라뿐이 아니라 대중은 선전선동에 잘힙쓸리기에 어리석은 선택을 하는 경우도 있었지만 

결과론적인 역사기록을 토대로보면 어리석게 보였던 그시점에서의 국민의 선택들도 그나름의 의미를 가지는 현명함일 수가 있었다. 그러나 과유불급의 정권이나 양두구육의 정권이나 모두 잘못된 선택이었지만 

한가지 분명한 것은 그들이 국민을 개돼지로 선도해야할 대상으로 생각하고 불통하고 측근들에게만 한없이 관대하게 법의 잣대를 들이되어 개걸스럽게 쳐먹을 기회를 줘 나라의 시류를 망조로 만들어 나라의 미래를 어둡게한 그 죄값은 반드시 받는다는 공통점이 있다는 것이다.

문재인 대통령의 이번 중국 국빈방문의 성과를 한마디로 요약하면 중국을 위한 빵셔틀담당으로 행동하고 처신했다고 생각하기에 문재인의 별칭을 외교에 있어서는 문셔틀로 붙이려고한다. 

문셔틀이 대한민국의 역사에 있어 기본적으로 올바른 역사인식을 가졌다면 대한민국의 건국을 2019년이 100년이라느니 더불어 임시정부와 대한민국의 건국을 일치하려는 역사왜곡을 하려고 하지 못했을 것인데 역사의 구분에 대한 기본도 모르는 인간이 역사를 논하는 것을보고 저분은 역사를 어느나라에서 배운것인지 같은 나라에서 배운 사람인지 믿어지지가 않는다. 

대한민국의 법통은 역사적으로보면 고조선-삼국시대-고려-조선-대한민국으로 단순화되는데 건국의 개념과 법통의 개념은 같지가 않은 것으로 쉽게 예를들면 왕건이 세운 고려라는 나라는 곧바로 고려가 건국된 것이 아니라 고려의 토대가 되는 궁예의 후고구려 지역과 제도를 그대로 물려받는 연속성에서 고려라는 나라가 건국되었다고해서 건국일이 후고구려가 세워 졌을때가 되는 것은 아니다. 

더불어 이성계의 조선의 건국년도도 마찬가지로 이성계가 실제로 쿠테타를 일으키고 집권세력이 되었던 것은 조선의 건국이전에 이미 고려의 창왕을 폐위시키는  일련의 역사가 진행되었다고 조선의 건국을 그러한 때로부터 이어져 건국일을 정하는 그러한 역사구분은 오천년 한국의 역사에서 존재하지 않았는데 대통령이면 건국에대한 역사구분도 자신의 마음대로 정의할수가 있다고 생각하는 그자체가 놀라울뿐이다. 

만약에 공화제인 대한민국의 건국일이 1919년이라면 조선이라는 역사에 있어 27대 순종이 죽는 1926년 4월 25일까지도 조선왕조실록이 이어졌는데 물론 한일합병이 1910년에 이루어졌지만 그렇다고 조선왕조실록의 역사기록이 1910년에 멈춘것은 전혀 아니었다. 

한일합병이 있었다고해서 그당시 우리나라 백성들이 순종을 생전에 왕이 아니라고 생각하지 않은적이 없고,1926년 순종이 승하하면서 조선왕조는 공식적으로 멸했다고 역사를 인식함이 역사기록에 부합되는데 1919년을 주장하면 순종에 대한 조선왕조실록은 뭐가 되며 일제에의하여 왕위에서 강제퇴위되었다고 그당시 우리나라 백성들이 조선의 왕으로 생각하지 않은 것은 아니라는 것은 1919년의 3월1일 만세운동처럼 1926년 6월 10일 만세운동이 재현된것을 보더라도 분명하게 인식할수가 있기에 

조선왕조실록의 기록이 계속 이어지는 1919년을 공화제인 대한민국 건국일로 해버리면 조선왕조실록은 뭐가 되며 일제에 의하여 강제퇴위가 되었다고해도 조선의 마지막 왕인 순종이 시퍼렇게 살아있는 시기를 공화제 대한민국 건국일이라면 두고두고 분란을 만들어 낼수밖에 없다. 

대한민국의 건국일은 공화정의 이념에 맞게 우리나라 역사 최초로 국민이 참여한 투표에의하여 성립한 기념일인 1948년 8월 15일로 하는것이 합당하고, 왕조는 태조에 해당하는 사람이 나라를 세우면 왕조에 합당하기에 그에 맞춰서 건국년도를 잡으면 되고, 공화정은 국민이 주인이기에 반만년역사에서 국민의 투표로 인하여 최초로 선출된 정부가 수립된 기념일을 건국일로하는 것이 정치제도의 의미나 역사에 올바르다.

북한이 인명사살 의도로 남쪽을 향하여 총격을 가하면 대응사격을 하는게 아니라 총알을 잘피할수 있는 포복연습으로 대응하는 병사나 지휘관은 잘대처를 한 우수병사와 우수지휘관의 표상이니 

전군 유격훈련시 사격연습보다는 철조망통과 포복연습을 더 중점적으로 시켜 위급시 본능적으로 사격대응이 아니라 총알을 피하는 대처를 하면 엄지척 해줄것이고 더불어 기레기들이 영웅대접 기사를 써줄것이다.

북한군을 향하여 사격하라는 지휘관이 있다면 "확전시켜 전쟁하자는 거냐?"에 해당하는 명백한 불법명령이라 생각해서 따르지 않았다고 하면 아무런 불이익이 없을 것이다.

나라를 지키는 것보다는 무사히 집으로 돌아가는 것이 군인의 본분이다. 

북한의 리용호가 트럼프 연설에 대하여 개소리라고 말했는데 이 단어는 트럼프가 아니라 문재인 대통령의 외교안보인식에 대하여 사용하면 합당하고 이치에 맞는 소리라 생각한다. 평화가 절대적인양 외치는 문재인 대통령의 가장 큰 문제는 

평화는 힘이 있을때 얻을수 있는 것이지 힘없는 주체가 외치던 평화는 역사이래로 아이러니하게도 더많은 침략과 전쟁의 얻어터짐이 대상이 되었다는 것이다.

역사에서 멀리가지도 않고 근세에 해당하는 조선말기만 보더라도 급박하게 돌아가는 강대국들의 틈바구니 속에서 누구보다도 평화와 중립을 신주단지 모시듯 외쳤던 고종의 외교안보정책은 오히려 망국의 길로 가장 빠르게 이끈 어리석은 암군의 처세술로 기록되고 있다.

지도자라는 사람은 결정적인 순간에 한민족의 미래위하여 결단을 과감하게 할수가 있어야하는데 문재인 대통령의 외교안보에대한 국제적인 평가 표현들을 보면 

"구걸맨","힘이 없다."라는 단어로 간단하게 요약을 할수가 있는데 이단어들을 이해하기 쉽게 바꾸면 북한의 한국에대한 안보위협에 대하여 "스스로 자국민을 지킬 힘도 없는 지도자가 평화만을 구걸하는 넘이다."로 분명하게 표현을 할수가 있다.

우리나라의 입장에서 현대의 국제정치 질서하에서는 좋든싫든 한민족의 미래를 위해서는 미.일과 손을 굳게잡고 어쩔수 없이 북한이나 중국과의 일전을 할수밖에 없다면 전승국의 위치에 기여했음을 인정받을수 있는 선제적이고 과감한 행동과 조치를 먼저 말하고 실행해야한다.

2018년이 되기전 올해말까지도 문재인 대통령의 외교안보관점이 개소리에 해당하는 힘없는 넘이 평화만을 구걸하는 그러한 형편없는 지도자의 행보를 계속한다면 박근혜의 탄핵이후로 우리나라의 대통령의 임기는 불변이 아니라 한민족의 미래를 위해서는 도중에 언제라도 국민이 바꾸어 감옥에 보낼수 있는 선례를 만들었기에 

인도적 고려라느니하면서 국민 대다수의 의견을 팽개치고 자신의 고집대로 800만 달러이든 얼마이든 상관없이 실제로 지원하거나 

힘없는 평화를 외치는 구걸맨을 자처하는 대북정책을 계속 하려고한다면 이러한 "힘없는 구걸맨"은 헌법에 기본적으로 내재된 국민저항권 대상이 된다고 생각하기에 임기도중 사임시켜 감옥에 보내는 것이 우리나라와 한민족의 미래를 위하여 긍정적이라 생각한다.

문재인 대통령을 임기중 헌법상의 정당한 권리인 국민 저항권 행사로 퇴진시켜 감옥에 보내야하는 7가지 상황

1.국민과반 이상이 찬성하여 설치한 사드배치를 대통령의 독단으로 철회시키는 경우

2.대통령들의 성향에따라 독단으로 개성공단과 금강산 관광의 중단과 재개를 반복하면서 수조원에 달하는 국민세금을 기업피해보상이란 명목으로 보상을 해주며 혈세를 탕진하는 경험의 반복을 국민들에게 보여줬는데 이러한 교훈을 반면교사하지 않고 국민투표를 통한 국민의 결정이 아닌 대통령의 독단으로 재개를 결정하는 경우

3.국회가 해임건의한 국무위원에 대하여 박근혜정부의 교훈을 통하여 배우지 않고 거부권을 행사하여 삼권분립 정신을 훼손하는 경우

4.임기중 단임제의 적폐를 해소하여 분권형 중임제 대통령제의 개헌 약속을 지키지 않고 단임제 절대권력의 대통령제의 꿀에 취해서 개헌을 내팽개 치는 경우

5.노무현 전대통령의 비극의 교훈을 경험했음에도 자신의 이미지나 지지자들의 포플리즘을 위하여 살아있는 전임 대통령들을 예우하지 않고 대통령의 지위를 활용하여 사적인 복수를 하려는 경우

6.국민적 합의없이 대통령의 독단으로 국민들 몰래 뒤로 북한정권에 퍼주기를 실행하는 경우

7.자유민주주의 헌정체제를 가진 대한민국을 부정하거나 파괴하려는 단체나 조직등을 합법화하거나 비호하려는 경우

이번의 대선은 더불어 민주당의 문재인과 국민의당의 안철수, 그리고 바른정당의 후보로 나오는 사람 이렇게 3인중에 한명이 대통령이 될 시류로 박근혜의 적폐를 청산하지 못한 새누리당에서 누가 나오든 그러한 후보가 당선할 가망성은 없기에 새누리당 후보로 누가 나오든 상관없이 예측대상에서 제외시키면  민주당,국민의당,바른정당의 후보중에 대통령 당선자가 나오는 것은 운명적이라 할수가 있다.

2017년 대선에 운명적인 핵심 요소인 "한라산의 높은 기상 이겨레 지켜왔네"라는 역대 대통령의 한민족의 순리를 파악한 노랫말처럼 2017년에 당선되는 19대 대통령은 제주도에 땅을 가지고 있는 사람이 한라산의 기운을 받아 당선이 되는 그러한 숙명을 가진 대선에 해당하는 때로

문재인이 그러한 점에 있어 안철수보다 풍수학적으로 우월한 부분을 가지고 있기에 문재인이 안철수보다 대선에서 더 높은 득표율을 얻을 가망성이 높다.

시류는 문재인의 운명이 대통령이 될수가 있는 호기를 맞은 상황인데, 의외의 변수는 국민의당 안철수의 행보로 김영삼,김대중,노태우가 겨뤘던 13대 대통령선거에서 민주화의 상징과 인기와는 전혀 상관없이 노태우가 대통령으로 당선된 경우를 들여다 볼필요가 있다.

문재인과 안철수가 평행선으로 경쟁할수록 바른정당의 후보가 대통령에 당선될 가망성이 높아지고 더불어 문재인이나 안철수가 대선 후보자로 출마한다면 기본적으로 서로가 충분히 20% 넘는 득표율을 얻을수 있는 본선 경쟁력을 가지고 있기에 문재인이나 안철수가 서로에 대하여 5%내외의 득표율을 더 받아 도토리 키재기차이로 순위가 바뀔수 있는 대선 본선 인물들이다.

이러한 고정지지층을 가진 두사람에 비하여 바른정당의 후보가 누가되었던 상관없이 바른정당의 최종후보는 보수를 자처하는 고정지지층 30%는 기본적으로 얻고 나설수가 있는 마지노선같은 30% 지지층을 후보자로 선출되었다는 것만으로 득표로 얻을수 있다는 것이다.

30%의 보수의 고정지지층에 6%내외의 자신만의 고정지지층을 확보한 인물이 바른정당의 후보로 선출될수가 있다면  19대 대통령 당선이 불가능한 현실은 아니다.

서두로 돌아가서 역사적으로 보면 왕이나 대통령등 위대한 인물들에는 기본적으로 그러한 인물을 만들어 내게하는 산의 기운이 존재하지 않았던 사람은 단 한명도 존재하지 않았다.

한라산의 기운을 받을수 있는 토지를 보유한 사람으로 단순하게 추려보면 문재인은 오래전부터 보유를 하고 있었기에 대통령이 될수가 있는 운을 가지고 있는데

만약에 바른정당의 후보자중에 제주도토지를 보유한 사람을 대선후보로 뽑을수가 있다면 운명적으로 13대 대선처럼 바른정당의 후보자가 19대 대통령이 될수도 있는 그러한 19대 대선형세라 할수 있다.

바른정당의 후보자중에 운명적으로 한라산의 기운을 받을수 있는 제주도 토지를 보유한 그러한 인물이 있는지 더불어 6% 내외의 고정지지층을 확보할수가 있는 인물을 찾아보니 남경필이라는 경기도지사를 들여다 볼수가 있었는데

탄핵정국에서 형세판단능력이 상당히 뛰어난 사람임을 알수가 있고 일반적인 정치인들보다 시류나 민의를 앞서 읽고 대세를 알고 결단성있게 행동할수 있는 본능적으로 지도자의 자질을 가지고 있는 사람임을 알수있다.

문재인이든 안철수이든 서로가 양보하면 양보를 받는 사람이 대통령이 될수가 있는 그러한 19대 대선지형에서는 운이나 운명이라는 말에 해당하는 한라산의 기운을 받을수 있는 제주도의 토지를 보유한 후보자를 대선에서 최종후보로 내세운 정당이 19대 대선후 여당이 되는 것은 분명하다.

19대 대선의 핵심은 문재인과 안철수가 13대 대선에서 김영삼과 김대중처럼 끝까지 대선레이스를 마칠수 있는지 여부와 더불어 바른정당의 후보자로 어떤 사람이 선출되는지에 달려 있다고 해도 전혀 이상할게 없다.