부끄러운가?
눈물나는가?
감동인가?
오늘 눈에띄는 언론기사에 나온 말중에 "난 사업가야"라는 말이었다.유난히 풍만한 가슴을 강조하는 컨셉에대한 논란에대한 대답인거같았다.
툭하면 튀어나와서 성차별어쩌구하는 기존의 여성부의 논리대로라면 여자들은 누군가의 강요에의하여 그렇게 상품화되어진것이지,여자에게는 잘못이없다라는 그런류의 조선시대에있을법한 논리를 펴고나와야할것인데,아무런 반응이없는것을보면 여성부의 체질(?)이 좀 바꼈는가보다.^^
이러한 기사와같이 나온 언론기사중에,여자연예인들이 무척 젓가슴의 선을 강조한 노출을 어디에서 생겨난 말인지 모르는
글래머룩이라는 단어를 써가며 젓가슴을 파악~강조한모습을 다루고있었다.여자연예인들이 자신의 젓가슴선을 강조하는것하고,"난 사업가야"라는 말을한 여자하고 뭐가 다른모습인지 난 구별할수가없다.결과적으로 둘다 "인기"를 끌고싶다는 표현이겠고 솔직히 젓가슴선을 노출하면 관심을 가지고보게된다.
사진기자들 입장에서도 단정한 옷차림을하고 나온 여자연예인들의 모습보다,뭔가 기사제목을 붙여도 관심을 끌만한 부위는 가슴부위노출일거란 생각이든다.그러나 아무리 글래머한 가슴인지 뚜러져라 쳐다봐도 글래머한 가슴인것같지는 않고,그냥 평범한 가슴크기였다.
사진기자들의 눈에는 가슴의 크기로 글래머를 평가하는게아니라,얼마나 가슴선이 많이노출되어냐에따라 가슴이 글래머를 붙여주는게 아닐까하는 그런생각이 들었다.
어찌되었든 요즘 쇼핑몰이나 연예계도 전반적인 경제상황처럼 불황인가보다.불황이면 여자의 치마가 짧아진다더니,요즘의 모습을보면 경제가 불황일수록 여자의 젓가슴을 가리는 옷선이 짧아진다로 바꿔야할것같다.
여자연예인들이,자연산인가,가슴을성형했는가,그여부에대한 진실이 언론기사의 도마에 자주오르내리구있다.
웬만한 인기가있는 여자연예인인경우,으레 가슴의 크기에대한 논쟁이있구,가슴성형을했네,안했네,당사자들이증명해보이겠다는 그러한 기자회견이나,쇼들이 많이나타나구있다.
이게 뭐하는짓거리인지 알수가없다.가슴을 성형했든,안했든 그것은 개인의 선택이구 자유일뿐,뭔 증명이
필요하구,자연산인지,아닌지가 중요한가?
과학적연구결과에따르면,여자가 남자의 신체부위를볼때 어디를 제일관심을갖구보는냐는 설문조사를했는데
근육질의 가슴부위두아니구,울긋불긋한 팔뚝두아니구,엉덩이부위라는 결과가나왔다구한다.일반적으로,tv에
보여지는 부위인 남자의 근육질가슴에 ,감탄하는 여자의모습은 말짱황이구,진실은 그렇지않기에,괜히 근육자랑해봐야,뭔소용인가,
남자가 여자의 신체부위를볼때,어디를 제일관심을 갖구보느냐는,여자가 남자를 보는관점과는 다르게
이론과현실이 일치되어지는데,가슴이다.여자의 가슴은 자연산이든,성형한가슴이든 그것이 중요한게
아니라,보기좋으면되는것이지,그이하두,그이상두아니다.
성형의 의미그자체가 부족하거나,모자란것같은것을 보완완성한다는 의미를 가지기에,자신의 부족한부분을 완성하는것은,자기의 선택이지 그것을 증명하거나,증명하라구할 필요가 전혀없는 개인적인 선택이문제라구볼수있구,덩달아 그것을 증명하겠다구,기자회견이니,쇼를하는사람두 뭐하자는짓거리인지 이해할수가없다.각설하구, 남자에게있어,여자의 가슴은 제일로 눈길이가는 부위인것은 사실이구,성형한 가슴이 이쁘게되었다면,그것이좋은것이구,자연산가슴이라구해두,보기흉하면 그것이 좋다구 할수없는것이다.보기흉한상태인 자연산가슴을찬양하느니,차라리 성형한 가슴이 더좋다라구 생각한다.