일반상식을 깨게하는것이 빨래비누와 세수비누의 쓰임새이다.상식적으로 생각하면,빨래비누는 몸이나 피부에는 나쁘구,세수비누는 몸이나 피부에는 좋다라구생각되어지는데,
군대에서,식기세척을 빨래비누로 했었는데,지금생각해보면,빨래비누가 몸이나피부에 안좋은현상을 나타내는것이라면,밥담아먹구,반찬담아먹는 식기를 빨래비누로 사용했을리가 없다는생각이들구,
수십만명의 군인들이,빨래비누로 식기를 세척하여 수십년간 밥을먹었어두,건강이나 식기를 세척하는 손피부등,신체에 아무런 나쁜점이없었다는것이다.
머리감을때,세수비누가좋구,빨래비누는 나쁘다라는 개념두 비누라는것의 존재이유를보았을때,맞지않는것같다,단지 좋은향을첨가하구,가격이 비싼게 세수비누일뿐,빨래비누는 몸이나 피부에안좋구,세수비누는 좋다이런것은 비과학적이다.비누라는 자체가 몸이나 피부에 나쁘다면,세수비누이든,빨래비누이든 다안좋은것이지,빨래비누라구해서 세수비누보다 더안좋다라는 생각은 경험론상 전혀그렇지않다.
우리나라의 선조들을 보면,민간한방요법으로 머리결을 좋게하기 동백기름이나 양잿물을 사용하기두하였다.머리결에는 오히려 잡다한것을 넣은 세수비누보다 알카리성이 좀더강한 빨래비누가 더좋으며,피부과의사들두 머리카락에는 삼푸나세수비누이런것보다는, 오히려 빨래비누가 더좋다구하는분두있다.
세수비누에 향기나 기타이것저것첨가한것보다,오히려,아무런것이 안들어간 빨래비누가 더순수하다구 볼수가
있다.그렇다구 사람이 피부나 몸에해로울정도의 강알카리성 양잿물상태의 비누를 생산해서 팔수는없다.안전하기에 팔수있게하구,팔수있는것이구,식기세척같은것에 빨래비누를 사용해두 아무런문제가없는것이다.
몸에나쁘구,피부에 나쁘다면,식기세척에 애시당초 사용될수가없다.남자들이 설거지는 대강,대강(?)이라,빨래비누로 식기세척하면 50개중에 1-2개는 빨래비누거품이 묻어있는경우도있었지만,잘처먹구 건강했다.비누가 피부와 머리결에 해롭다면,세수비누이건,빨래비누이건 다 해롭다.머리를 감을때,빨래비누보다,세수비누가 그래두 좀더 낫겠지하는생각은 말짱황인것이다.^^
말짱황
- 머리결에는 빨래비누와세수비누 어느게 더좋지? 2008.05.20 12
- 날나리를 아시나요? 2008.05.19
- 가슴성형한 여자연예인 2008.04.13 4
머리결에는 빨래비누와세수비누 어느게 더좋지?
날나리를 아시나요?
여자들을 위한 성인용품을 수입하지못하도록 관세통관을불허하는것은 위법이라는 법원의 판결기사를 보다보니,엉뚱한 둘리같은 kungmi ,갑자기 "날나리"라는 단어가 생각났다.
일상생활속에서는 자주쓰이는단어인데두,아무리 사전을 뒤져봐두,존재하지않는단어였다.
개념적으로 날나리라는 단어는,여자에게는 몸이헤픈여자, 남자는 플레이보이(?)정도의 의미를가지는 단어인것같기는한데,어디에두 날나리에대한 근거나 근원을알수가 없었다.
근원이 없다면,다양한 의견이 나올수있는 단어이기에,나름대로의 날나리의 근원에 대하여생각해보았다^^
날나리를 이르는말은,태평소라는 악기가있었다.태평소는 몽골의 음악악기라는 별칭을가지구있기두하다.날나리는 이국적이다라는것을 포함한다구보면 ,평범한대상보다는,색다른대상행동을하는 사람에게어울리는 단어일것같다.
이정도가지구는 날나리의 근원을 생각해보았다구 말하는건 부족하기에^^,한참을 날나리,날나리,날나리....... 입으로 100번정도 계속외워나가보니 혀가꼬이면서 날나리..나알리.. 나아리..나가리, 엥,계속입속으로읍조리다보니,나가리로 변하는것이었다.
나가리하면 화투패에서 무효판을 의미하거나,어떤것을 예약이나 약속했는데,깨진경우를 말하는데,날나리가 그렇다면,우리말로 쉽게하면 "말짱황", 과정은 어찌되었던 결과는 무효가되어버리는 그런사람을 이르는의미에서 나왔다는 결론에 도달했다.^^;;
날라리=나가리=말짱황,그렇다. 나가리의 언니,오빠가 바로 날나리였던것이다.^^;;좀황당한 근원풀이라해두어떤가,날나리라는 단어는 실생활에쓰이는데,사전에서조차 없을뿐아니라 어디에두 그에대한 근원이나 근거를나타낸것이 없기때문에,날나리라는 단어가 어디에서 연유가되었는지는,나도모르구,그대두모르구,전부모르기때문에,다양한 의견을 생각해보는길뿐이다.
가슴성형한 여자연예인
여자연예인들이,자연산인가,가슴을성형했는가,그여부에대한 진실이 언론기사의 도마에 자주오르내리구있다.
웬만한 인기가있는 여자연예인인경우,으레 가슴의 크기에대한 논쟁이있구,가슴성형을했네,안했네,당사자들이증명해보이겠다는 그러한 기자회견이나,쇼들이 많이나타나구있다.
이게 뭐하는짓거리인지 알수가없다.가슴을 성형했든,안했든 그것은 개인의 선택이구 자유일뿐,뭔 증명이
필요하구,자연산인지,아닌지가 중요한가?
과학적연구결과에따르면,여자가 남자의 신체부위를볼때 어디를 제일관심을갖구보는냐는 설문조사를했는데
근육질의 가슴부위두아니구,울긋불긋한 팔뚝두아니구,엉덩이부위라는 결과가나왔다구한다.일반적으로,tv에
보여지는 부위인 남자의 근육질가슴에 ,감탄하는 여자의모습은 말짱황이구,진실은 그렇지않기에,괜히 근육자랑해봐야,뭔소용인가,
남자가 여자의 신체부위를볼때,어디를 제일관심을 갖구보느냐는,여자가 남자를 보는관점과는 다르게
이론과현실이 일치되어지는데,가슴이다.여자의 가슴은 자연산이든,성형한가슴이든 그것이 중요한게
아니라,보기좋으면되는것이지,그이하두,그이상두아니다.
성형의 의미그자체가 부족하거나,모자란것같은것을 보완완성한다는 의미를 가지기에,자신의 부족한부분을 완성하는것은,자기의 선택이지 그것을 증명하거나,증명하라구할 필요가 전혀없는 개인적인 선택이문제라구볼수있구,덩달아 그것을 증명하겠다구,기자회견이니,쇼를하는사람두 뭐하자는짓거리인지 이해할수가없다.각설하구, 남자에게있어,여자의 가슴은 제일로 눈길이가는 부위인것은 사실이구,성형한 가슴이 이쁘게되었다면,그것이좋은것이구,자연산가슴이라구해두,보기흉하면 그것이 좋다구 할수없는것이다.보기흉한상태인 자연산가슴을찬양하느니,차라리 성형한 가슴이 더좋다라구 생각한다.
