퍼온 사진이다.이 거대한 규모의 무덤이,누군지 모르겠다니,말이 돼냐.............................
저 정도의 거대한 규모를 만들정도의 집권자라면,당연히 그에 대한 역사가 기록되어있어야
하는데,그냥,부족장이 저런무덤만들수 있었다면,,경주나,백제의 무덤군의 집권자는
별것두 아니겠네..부족장보다 더 못한 무덤을 썼으니....
가야(伽倻 혹은 加耶)라는 나라의 역사는 미스테리루 남아있다.
왜 이러한 현상이 나타났는가에 대하여 살펴보면
가야사람들이 사용했던 생활용품인 토기나,기타 갑옷등
우리나라의 기본적인 출토유물과는 상당히 상이한 모습으로
나타나구 있다.
일본서기에는 가야라는 부분에 대하여 상세하구두,자세히
역사서에 기록된 반면에,우리나라의 역사서에는 고의적으로
이 가야부분에 대하여,아예 삭제해버렸고,개인적으로
난 그렇게 생각한다.
아니라면 어째서 600년 넘게 존재했던
나라의 왕들은 누구고,무덤군들은 어째서 저렇게 거대한지
일개부족장이 고인돌이나 뭍힐것이지,저런 거대규모의 무덤을
남겼는데 역사기록에 기록된 활동이나 행적이 전혀 없다는게
말이 되는가
고구려,백제,신라와 같은시기에 건국되었고 600년이상 존재했던 나라였구,
백제가 망한것이 662년인데 가야는 그보다 백년정도 앞서서 망했을뿐인데
대부분시기는 삼국시대와 함께 가야국이 역사가 존재했다는 점이다.
가야라는 부분의 역사는 우리나라에서 완전히 그 흔적이 지워지구
자세한 부분에서는 둥리뭉실 개관하는정도로 지우고 싶은 ,깊게
연구해서는 안되는,그저 둥리뭉실넘어가면 제일좋다는식으로
남아있다구 볼수있다.
가야의 핵심은 일본서기 신공황후편에 기록된 임나임본부설
을 부정해야하는 모순에서,이러한 모습이 나오구 있다구 본다.
나주의 영산강 고분군을 보면, 그 규모는 오히려 경주의
왕릉고분들보다 그 크기가 더크고,무덤양식또한 일본의
무덤양식을 나타내구 있는데,이무덤의 주인공은 왜인이라
단정적으로,확신한다.
현실적으로 보면, 경주의 천마총이나 왕릉급고분 무덤에
우리나라 사람은 그 무덤위에 올라가서 밟구다닌다던지
봉분위에서 관광객들이 모여 놀구 그런 몰상식한 행동을
하지는 않는데
나주의 영산강 고분군의 무덤에서는 우리나라 사람들은
그위 봉분위에서 잘두 돌아댕기구,관광객들이
봉분위에 돌아댕기면서 놀구,모여서 사진두 찍구 뭔가 대접이 전혀 다르다.
만약에 나주 영산강 고분군이 조상님의 묘라구 생각했다면
어째서 이런 극과극의 행동이 나타날수 있겠는가.
광개토대왕릉비에서두, 신라국경를 침범한 왜라는
존재가 표시되구 있으며,이시기는 가야국이 존재했던
시기로, 왜라는 나라가 신라의 국경을 침범했을때
광개토태왕이 바다건너서 왜나라 정벌을 한것두
아닐것인데,왜국 깊숙히 쳐들어가,정벌을 했다는
표현이 나온다.
이때,나타난 즉 신라와 국경을 맞댄 국가는
아무리 찾아봐두,백제,가야이외는 없구
신라 국경에 왜인가득찼다는 의미는
왜인들의 근거지가 한반도내에 존재했다는
의미라고 생각되어진다.
그럼 우리나라에서 둥리뭉실,그리고
600년이 넘게 존재했던 가야라는 나라가
미스테리로 남아있는 이유가 감추고 싶은
역사라서 그렇다구 나는 생각한다
왜인이 살았던 나라는 가야로 설정함이
올바르다고 본다.
엉터리루 부정하구 있지만,임나일본부설은
그 시대에 존재했었구,가야라는 나라는
왜인이 지배했던 나라였다구 생각한다.
구석기시대 유적지두 발견되면
아주,귀한 대접을 받는데..
어째서,가야시대의 고분들은
경주의 왕릉급고분군들보다
규모나,크기나 형태에서 훨씬더
거대한데두,대우는 천양지차가
되겠는가 말이다.
그리고 가야의 역사나 유물은 없어서
연구못하는게 아니라,사방에 널려있는데
널려져있는 가야시대고분군들이
오히려,백제나 신라의 고분군들보다
더많은데,어째서 가야사는 둥리뭉실
은폐되어있단 말인가..
삼국시대에 왜인들이
나라가 남부일부지역에
나라로서 존재했다는것은
사실로 보여진다.
개인적 생각이므로,객관적 신뢰성은 없다.
그러나 가야가 임나일본부설의 대상인
나라라구 나는 생각한다.
