그림이좋아,사진이좋아?

그림과 사진이 차이점은 무엇일까? 왜 보기에도 골때리고 아무런 느낌이없는 그림들이 수천억원을하고,

보기에도 단순하고 느낌이좋은 사진은 아무런가치도없고 그럴까,이러한 기준의 허상을 누가 만들어내고 이용하는것일까,

아무리 그림솜씨가 좋은사람이 그린그림이라도,솜씨야 어찌되었든 허상에 합당한 사람이 그린것인지 그렇지 않은것인지에따라

객관적으로 보여지는 동일작품이라도 순식간에 달라진 평가를 한다.




그림자체로만 판단하려는 사람은 돌대가리 평가를 받게됨을 알수가 있다.비싼 그림작품이란 그림 그자체만으로 평가되지 않음을 알수가있다.

고상하고,우아한 모든 종교 성인의 일반적인 결론적 공통점인 말은 서두를 서로 다르게 전개하는것같지만,결론적으로 현실의 삶은 집착할게없는 "부질없다"로 마무리짓고,모든 행복의 절대근원은 내세에서 누리는 복이라고 말한다.

사람들에게 허상을 가지게하는것은 존재하거나 증명되어질수 없는것에대하여 결론을 내어 가치를 부여했을때 카타르시스를 느낀다.종교와 그림의 공통점은 있는 그대로를 평가하지않는 "쇼"의 분야임을 알수가있고 쇼로 만들어진 의미는 만들어진 허상일뿐이다.

그림이 쇼라면 사진은?,"사진은 있는 그대로를 투영하는 현실이다"그림과 사진의 차이점은 "쇼와현실."